Gör något! Rösta på Libertas i EU-valet

Jag är jätteskeptisk till politik som den funkar i Sverige idag. Vadå folkdemokrati? Det här vi har i Sverige? Puh – inte demokrati alls bara en massa partiapparater och byråkrati. Vilket parti har gått ut i programmet med åsikten att ”vi skall rusta ner skolan!” ändå är det det som skett. Jag har inte träffat en enda människa som haft den åsikten. I praktiken verkar det inte vara mycket foldemokrati för mig i alla fall.

Jag är väldigt intresserad egentligen, men jag kan inte välja parti. Det finns inget parti som representerar mina åsikter. Inget parti där jag känner igen mig. Jag är kristen och social-liberal. Jag vill att man skall ge tillbaka ansvaret till individen och jag vill att vi skall ta hand om de sjuka och svaga. Jag blir upprörd när jag läser Gustaf Fridolins bok om hur vi rustat ner skolan på 90-talet och hur det lett till en mycket större andel förtidsjuksskrivna bland 80-talisterna än tidigare åldersgrupper några år senare. Illa.

Jag tänkte engagera mig i Libertas. De kanske kan bli något. Jag är medvetet naiv. Jag vill så gärna att det skall finnas ett bättre alternativ än de nuvarande. Jag tror på europatanken. Jag tror på uppror mot den maktmaskin som EU är. Marita Ulvskog säger att Libertas irländske partiledare står för de katolska idéerna. Det är inte så konstigt när man är irländare och det skrämmer inte mig. Det lockar mig snarare. Jag är också väldigt kritisk mot den nuvarande påven, även påven och hans gäng är en maktelit som likt EU försöker styra folket. Påvens negativa påverkan på världen är värre än EU eftersom han är kristen, men jag har också själv sett mycket riktigt bra som katolska kyrkan inne vid Kungsan och på hospicet Maria Regina här i Nacka. Där finns det mycket liv och en fantastisk människosyn. Deras praktik skulle kunna lära världen och Sverige mycket idag. Ändå tror jag att det är fel att låta katolska kyrkan påverka politiken. Om Libertas ligger för nära katolska kyrkan kommer jag att sluta stödja dem. Jag får undersöka saken.

Libertas skriver i sin blogg om EU:s arbetsgrupper:

Om man säger såhär, arbetsgrupper inom EU hemliga som offentliga har en tendens att ha skeva representationer, t.ex. den rådgivande kommittén för Tobak, representerat finns följaktligen, 12 från tobaksproducenter, 6 från tobaksindustrin, 6 från försäljningsorganisationer, 1 från konsumenter samt 1 från löntagare. Något som saknas? Från hälsoorganisationer/institutioner finns alltså 0 personer representerade. Att det sen är dessa personer som plockar ihop förslag till lagar som de fint petar in i EU systemet som på andra sidan kommer ut som EU:s egna färdiga regleringar och lagar är den kalla sanningen. Så säga vad man vill om att “civil society” ska representeras i det här nya organet men jag tvivlar starkt på att de som kommer representeras kommer vara en bred och representativ grupp.

Det känner jag att vi måste bekämpa. Stöd Libertas du också. Jag har satt in pengar. I mitt fall 1 euro(Obama klarade sig bra på många sådana små bidrag). Stöd Libertas genom att gå ut och rösta! Det tänker jag göra.

Och jag hoppas att jag inte satsar fel. Om det visar sig vara fel val så får jag göra en pudel här på bloggen, men den risken får jag ta. Något måste göras.

Annonser

Klart Carl Bildt skall kunna blogga!

Det diskuteras i tidningarna igår ifall Carl Bildt skall kunna blogga fast han är utrikesminister. Jag hörde en kort nyhet igår där man sa att Bertil Torekull på DN-debatt gått emot att Bildt skall kunna blogga och sagt att media tappar makten om utrikesministern bloggar.

Min första tanke var att klart att Bildt skall kunna blogga. Bakgrunden är att jag upplever att mediabilden alltid är fel, i alla fall i samtliga fall där jag känt till bakgrunden i en fråga så har bilden som förmedlats via media varit fel. Därför bör politikerna få möjlighet att ge sin ocensurerade version, utan att media filtrerar bort information genom att klippa och förenkla och på det sättet styra vad som får komma fram.

Ett exempel: I början av 90-talet var jag anställd på Regeringskansliet på IT-avdelningen. Hela personalen fick en inbjudan att lyssna på Odd Engström när han presenterade årets statsbudget. Engström var då statsekreterare på finansen.

Jag har svårt för sossarna för jag tycker inte om deras trick att som jag upplever det säga en sak och göra en annan, men Odd Engström som person gillade jag verkligen. Presentationen var ett retoriskt mästerverk och jag kände verkligen att vi hade en stark och bra regering som arbetade med att lösa de problem som fanns. En 5:a åt politikerna. På kvällen lyssnade jag på Rapport. Kvällens stora nyhet var statsbudgeten, men vad valde man att tala om; Jo man ägnade över tio minuter, nästan hela reportaget, åt en detaljfråga där det fanns en tydlig konflikt, både vinnare och förlorare. I det sammanhanget klipppte man in Odd Engström som fick uttala sig om just den frågan. Han gjorde en dålig insats, där och då i det klippet. Min känsla efter reportaget på kvällen var helt annorlunda. Min känsla förmedlad av mediabilden var: ”Politikerna har fel och är inkompetenta. De klarar inte att styra landet. Vi borde byta regering.”

Min slutsats blev, och det var skrämmande att tänka så, ”Det kanske skulle finnas en statsstyrd television, trots allt!”. Nästan som i öststaterna på den tiden. Jag överdriver ) . Den mer sansade slutsatsen blev ”Den bild som media förmedlar är falsk och inte alls så objektiv som jag tidigare trott.” och jag känner även att det är inte konstigt att vi får ett stort politikerförakt på det här sättet.

Åter till Bildt. Bertil Torekull uttryckte sina åsikter på DN Debatt. Jag hade ju min åsikt klar baserat på det media hittills hade förmedlat. Utrikesministern skall visst få blogga. Bara för att granska mina källor sökte jag upp artikeln och fick återigen samma insikt. Den bild jag hade fått var fel. Torekull hävdar istället att problemet är när utrikesministern använder sin privata blogg för att framföra en falsk bild vilket exemplifieras här:

När Expressen på en enda punkt genom sin politiske redaktör medger ett sakfel i en radiointervju skriver Bildt att Expressen ”backar helt och hållet” (vilket inte är fallet).

En av våra högsta politiska förtroendemän använder på detta sätt en av honom själv kontrollerad plattform för att döma i en tvist om hans politiska vandel och är i bästa Hugo Chávezstil sin egen skiljedomare.

Och jag inser att jag återigen har blivit förförd. Läs själv debattinlägget. Klart att det blir fel om utrikesminister Bildt gör sådana sakfel. Förresten kan jag lita på att bilden Torekull förmedlar ovan är sann? Det tror jag, men vem vet?

Klart att utrikesminister Carl Bildt skall kunna blogga, men om han gör sakfel i sina texter skall media (och bloggvärlden som i framtiden kommer att ta alltmer av medias roll) med all kraft kritisera honom för det.

Förhoppningsvis leder bloggandet till en öppen debatt via ocensurerade bloggar till ökad öppenhet, vilket Bildt sägs vilja, och i just den åsikten stödjer jag honom. Hoppas att bloggandet kan bidra till att ge bättre, rikare och mindre infantiliserande information till medborgarna, då bidrar vi som bloggar starkt till en bättre framtid. Hoppas det.